[湾内生活] 南通并入上海:双方都不答应

[复制链接]
喜欢过你 发表于 2014-8-7 10:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
博主:识局智库 网易官博

  作者:老顽童

0.jpg


  5月14日,一则消息传遍大江南北,看得老顽童神经错乱。

  消息是这样的:社科院一个已经上报的方案特别提及两项子方案,一是在现有的行政区划之下,提升南通的战略定位与行政级别,建设“江北上海”,并将通州湾新区提升为国家级新区,迅速打造战略制高点,联动上海浦东新区,形成两岸对称的超级中心,支撑这一超级经济区的发展;二是通过行政区划调整将南通划入上海,形成“两江三岸一岛”的大上海(两江为黄浦江、长江,三岸为浦西、浦东、江北南通,一岛为崇明岛)。

  老顽童和沪通两地政商界有着不少的联系,但是说实话,从来没有听说过这个调研,更没有听说过有任何实际行动。

  在这则消息出来后,老顽童又迅速地和沪通相关官员进行了求证,得到了消息均是目前和可预见的未来,没有任何可能。

  静下心来,想想,这也不太可能。

  作为江苏省第四大经济强市,南通划拨给上海,江苏愿意么?绝对的不愿意。

  作为接受地的上海,一下子多个700多万人,你以为上海民众会答应么?当然,民众的意愿可能在国内不那么明显,但上海市政府也愿意么?(想想中央要求的控制特大城市人口规模就能理解了)

  更为关键的是,中央绝对不会得罪江苏,而给上海这么块地。而且这么块地到底对上海有啥作用呢?中央期待的不是上海做大,而是做强,且这种做强是通过金融、科技创新、机制创新来,而不是摊大饼式的发展。

  所以,不要说南通,就连离上海更近的昆山,也不会划给上海。

  当然,也许会有人说,这可能是社科院这个智囊机构根据上级的意图做的调研,代表了国家的意志。

  于是乎,老顽童进行了一番调查。这份社科院的报告只是目前上级部门收到的众多研究报告之一,对于上级部门而言,报告很多,有的采用一部分,有的看看而已,之后主要则是政府层面来决策。学术层面的设想和最终官方的设想差别不要太大。

  有趣的是,这份学术研究为何这么火呢?主要是有机构在推波助澜,让相关股票上涨,果然当天南通相关股票大涨。

  好了,言归正传,到底江苏、浙江和上海的关系是啥呢?今天的独家消息又是啥呢?

  准确讲,江苏、浙江与上海的关系是竞合关系,尽管江浙都承认上海的领头羊地位,但是江浙经济总量、文化软实力等方面均不亚于上海,所以竞争与合作并存。

  且随着近年来江浙的快速发展,在整个长三角的经济总量中,上海所占比重越来越小,这也让上海辐射力减弱,所以不少地方甚至在抢夺上海最高端的产业。

  比如上海所提的总部经济,在苏州、杭州均被研习透了,当地也推出了总部经济,而且由于房租、税收等商务成本较低,所以不少企业的确将杭州和苏州作为总部或地区总部。

  所以上海面临的压力还是很大的。接下来一个独家消息,或许给上海带来的压力更大。

  大家都知道,长江最下游的北面是南通,南面是上海,中间则是上海崇明岛,其中,崇明岛将长江一分为二,这导致两边河道都不是特别宽。

  这还不是关键,由于地处最下游,大量泥沙容易堆积,更容易造成河道淤泥较多,岛屿会慢慢变大,近海区域滩涂也越来越大。会给航运带来一些压力(尽管不是很大)。大家知道,上海的长江港口很重要的,承担着江海联运等重要任务。

  那么,位于江北的南通有可能做一件什么样的事情呢?就是直接在长江江边(南通段,靠近南通市这边,而不是靠近启东)挖一条运河直通黄海(长江入海口是东海和黄海交界处,南通段是黄海,上海段则是东海)。

  按照设想,未来船只可以直接从黄海通过运河驶入长江,避免了长江口涨潮落潮等带来的航道变化等负面影响,也可以直接由长江驶入黄海。

  据了解,该运河将比较宽,而长度差不多是100多公里,未来,运河两岸将规划大量船舶和先进制造业和海洋工业。

  这个独家消息靠谱还是不靠谱呢?这是有关部门委托一家政府智囊机构在做的方案的内容的一部分,应该说,这不是学术机构自己单方面设想,很大程度上体现了政府的初步设想。

  当然,最终这条运河是否会建,以什么形式建,怎么定位,还需要漫长的过程。面对这个想法,上海会作何反应?
回复

使用道具 举报

全部回复0 显示全部楼层

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

楼主

联系客服 关注微信 手机访问 返回顶部 返回列表